सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को दिल्ली आबकारी नीति मामले में जमानत दे दी। शीर्ष अदालत ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामले में जमानत मिलने के बाद भी केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के मामले में केजरीवाल को हिरासत में रखना “न्याय की दृष्टि ” से ठीक नहीं होगा।
अदालत ने कहा कि सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी अनुचित है। इसने केजरीवाल को गिरफ्तार करने के लिए सीबीआई के खिलाफ कुछ सख्त टिप्पणियां कीं।
इस बीच, दिल्ली की एक अदालत ने सीबीआई द्वारा दर्ज आबकारी मामले में सीएम अरविंद केजरीवाल के लिए रिहाई का आदेश जारी किया, जब उनके वकीलों ने जमानत बांड दाखिल किया।
मनीष सिसोदिया और आतिशी सहित आप नेता शीर्ष अदालत की कार्यवाही देख रहे थे, जो फैसला आने पर एक-दूसरे का उत्साहवर्धन करते देखे गए।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने 5 सितंबर को दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें अब रद्द हो चुके दिल्ली आबकारी नीति मामले के संबंध में सीबीआई की हिरासत से रिहाई की मांग की गई थी। सीबीआई ने जून में केजरीवाल को गिरफ्तार किया था।
न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि सीबीआई ने 22 महीने तक गिरफ्तारी नहीं की, बल्कि ईडी के मामले में जमानत मिलने के कगार पर उन्हें गिरफ्तार कर लिया। उन्होंने केजरीवाल को नियमित जमानत देने के मामले में न्यायमूर्ति कांत से सहमति जताई। पीठ ने अपनी पिछली टिप्पणी में कहा कि असहयोग का मतलब खुद को दोषी ठहराना नहीं हो सकता, और कहा कि “इसलिए, इस आधार पर सीबीआई द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी अस्वीकार्य है।” दिल्ली के मुख्यमंत्री को ईडी द्वारा पहली गिरफ्तारी के करीब छह महीने बाद रिहा किया जाएगा। उन्हें उस मामले में दो महीने पहले जमानत मिली थी। 12 जुलाई को वे जेल से बाहर नहीं निकल पाए, क्योंकि उन्हें सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया था। सीबीआई के वकील ने जोरदार तरीके से तर्क दिया कि कथित घोटाले में केजरीवाल मुख्य आरोपी हैं और “केजरीवाल के खिलाफ सबूतों का पहाड़” है। सीबीआई के वकील की दलीलें उन अनुमोदकों के बयान पर आधारित थीं, जिन्हें मामले में आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था और प्रमुख जांच एजेंसी के “गवाह” बनने के बाद उन्हें माफ कर दिया गया था। इस पर आपत्ति जताते हुए सीबीआई के वकील ने तर्क दिया कि केजरीवाल के पक्ष में फैसला एक मिसाल कायम कर सकता है जो अधीनस्थ अदालतों के अधिकार को कमजोर कर सकता है। हालांकि, इस दलील से अप्रभावित शीर्ष अदालत ने कहा था कि उसका फैसला इस तरह से तैयार किया जाएगा जिससे सभी न्यायिक संस्थाओं की अखंडता बरकरार रहे।
केंद्रीय एजेंसियों ने दावा किया कि केजरीवाल ने नवंबर 2021 की विवादास्पद शराब आबकारी नीति का मसौदा तैयार करने और उसे मंजूरी देने में अहम भूमिका निभाई थी, जिसे आठ महीने बाद वापस ले लिया गया था। हाल ही में, कई फैसलों में शीर्ष अदालत ने इस सिद्धांत की पुष्टि की कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) जैसे कड़े कानूनों से जुड़े मामलों में भी जमानत एक मानक होनी चाहिए, जेल एक अपवाद हो। शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि केजरीवाल पर सीएम कार्यालय में प्रवेश करने और फाइलों पर हस्ताक्षर करने पर प्रतिबंध जारी रहेंगे। न्यायमूर्ति भुयान ने इन शर्तों के खिलाफ आपत्ति व्यक्त की, लेकिन अंततः वे इन प्रतिबंधों से सहमत हो गए, जिन्हें प्रवर्तन निदेशालय के मामले में जमानत देते समय एक अन्य पीठ ने लगाया था।
